Иррациональное
Всего несколько дней остается до выборов в США. Чем ближе ко дню голосования, тем сильнее накал страстей. И вот в ленте появляется очень эмоциональный пост (см. скриншот). Написанное — не про кремлевского окурка вовочку путина, не про его украинского тезку — пердиЗЕнта-шмарклю, даже не про Эрдогана. Это — о Дональде Трампе, президенте США.
Автора текста я знаю давно — и это именно тот случай, когда дружба важнее политических разногласий, поэтому я сохраню его инкогнито. Тем не менее, пишет это человек с американским паспортом и еврейской кровью (на минуточку, поливая грязью самого произраильского президента США в истории). Очень важный момент: автор — это человек, не просто заставший совок при Горбачеве, но переживший Андропова, Брежнева и Хрущева; знакомый со всеми омерзительнейшими "прелестями" социализма не понаслышке, а испытавший их, что называется, на себе. И, тем не менее, он льет воду на мельницу американских неомарксистов.
Что же, вставлю и я свои пять копеек по поводу написанного.
Во-первых, "клинический психопат" — это медицинский термин. Очень хочется увидеть соответствующее врачебное заключение, сделанное квалифицированным американским психиатром, который готов отвечать за свои слова.
Во-вторых, в отсутствие такого заключения, подобные реплики — это, по меньшей мере, оскорбление в адрес всех тех людей, которые поддерживают президента Трампа, — а их, действительно, ОЧЕНЬ много.
И, наконец, в-третьих, — почему у Трампа столько сторонников, причем именно пламенных?
Всё становится понятно, если взглянуть, как американцы ответили на вопрос Института Гэллапа, предложенный зарегистрированным избирателям в опросе от 30 сентября — 15 октября 2020 года — то есть, буквально только что. Вкратце его можно сформулировать так: "Когда Вам живется лучше, сейчас или четыре года назад?"
Внимание на скриншот:
ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ опрошенных считают, что за четыре года президенства Трампа их жизнь улучшилась. И это — даже несмотря на все издержки длительного (и насквозь политизированного трампоненавистниками — прим. A.C.) карантина. То есть, если бы не пандемия коронавируса и экономические последствия связанных с ней локдаунов, ситуация была бы просто замечательной.
Более того: это РЕКОРДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ с тех пор, как этот вопрос стали задавать избирателям (с 1984 года). И впервые доля респондентов, отмечающих улучшение качества своей жизни, превысила 50%.
И это — прямой результат политики Трампа. Напомню его достижения за четыре года президентства.
Судите по делам
Сначала о том, что сделано администрацией Трампа. Специально для тех, кто отрицает очевидное, — и потому широким охватом и кое-где подробно.
Итак:
- Снижены налоги.
- В Верховный суд назначены трое судей, для которых буква закона важнее политических пристрастий. Назначение каждого сопровождалось яростным сопротивлением партии ослов, которым, как известно, законы — словно в горле кость.
- Установлены зеркальные (или, если угодно, взаимные) торговые отношения со странами, злоупотребляющими протекционизмом, — в первую очередь, с Китаем.
- Восстановлена американская нефтегазодобывающая промышленность — стратегически важная отрасль, которую предшественник Трампа — Нобелевский лауреат авансом — пытался закрыть совсем.
- США вышли из так называемой "ядерной сделки" с Ираном — позорной капитуляции администрации Обамы перед исламскими террористами, вознамерившимися обзавестись собственным ядерным арсеналом.
- США вышли из Парижского соглашения по климату. Оно предусматривает жесткие ограничения для развитых экономик, но закрывает глаза на вопиющую безответственность стран третьего мира, даже если те являются таковыми лишь формально и имеют мощную промышленность, дающую львиную долю техногенных выбросов парниковых газов. Снова Китай — какое совпадение!
- США вышли из ЮНЕСКО — некогда респектабельной организации, которая сегодня окончательно выродилась в махровый антисемитский балаган.
- Миграционная политика стала жестче, сегодня она СООТВЕТСТВУЕТ БУКВЕ И ДУХУ ЗАКОНА — и в результате резко снизился уровень нелегальной иммиграции. Более того: теперь до миллиона нелегалов ежегодно САМИ покидают Соединенные Штаты, не дожидаясь разоблачения и депортации.
- Посольство США в Израиле перенесено в столицу Иерусалим, несмотря на истошный вой мировой антисемитской общественности.
- При активном посредничестве администрации Трампа заключены мирные договора и установлены дипломатические отношения между Израилем и сразу несколькими арабскими странами, ранее непримиримыми противниками. Перспективы урегулирования нескончаемого арабо-израильского конфликта — реальны, как никогда.
- Так называемые "союзнички" по НАТО — заигравшиеся в социализм и привыкшие паразитировать на американских налогоплательщиках еврошлюхи — принуждены увеличивать расходы на оборону со смехотворных и символических сумм до предусмотренных Уставом Альянса 2% ВВП.
- Военная помощь Украине, противостоящей современному фашизму, увеличена в несколько раз. При Трампе эта страна регулярно получает высокотехнологичное летальное оружие, поставкам которого активно препятствовал нынешний соперник президента Джо Байден — ибо именно он в администрации Обамы отвечал за украинское направление внешней политики.
- Санкции против агрессора — фашистской федерашки — из опереточных обамовских превратились в настоящие и для фашистов тяжелые. Особенно радует убийство лубянских прожектов "СП-2" и "Турецкий поток", созданных с единственной целью: оставить Украину без газового транзита. Ввод их в эксплуатацию в условиях войны развязал бы агрессору руки и почти наверняка спровоцировал бы эскалацию боевых действий — особенно при нынешней безвольной и промосковской администрации янелоха-пианиста.
- Сами США прекращают воевать и выводят воинские контингенты из горячих точек — значит, американцы больше не будут гибнуть за чужие интересы. Сама администрация Трампа не начала ни одной войны — впервые со времен Рейгана.
- При этом США дают немедленный и жесткий военный отпор любым враждебным силам каждый раз, когда те вздумают бросить вызов Америке. Разгромлено ИГ, уничтожен главный исламский террорист Сулеймани, ранее непримиримые афганские талибы принуждены сесть за стол переговоров.
- Как житель фашистской федерашки, в этом месте особо хочу отметить разгром двух элитных батальонных групп русских бандитов. Всего за несколько часов американцы без потерь перемололи до зубов вооруженный скрепанутый сброд в 25 тонн свинособачьего фарша. Это произошло ВПЕРВЫЕ в истории американо-мухосранских отношений, не имело никаких отрицательных последствий — и, таким образом, показало всему миру: зарвавшихся лаптей можно (и нужно) истреблять как угодно, где угодно, в любых количествах — и ничего за это не будет. Новые обстоятельства приняла к сведению Турция — и с тех пор триумфально "может повторить" хоть каждый день.
Ну а каковы последствия политики Трампа для Америки и американцев? В высшей степени позитивные:
- Бурный экономический рост.
- Возвращение в Америку ряда производств, выведенных в Китай при предшественниках Трампа.
- Рост конкурентоспособности американских товаров. В этом месте горько зарыдал немецкий автопром: оказывается, непросто работать в стране, где несменяемая власть помешана на глобализме и социализме!
- Создание миллионов новых рабочих мест.
- Снижение уровня безработицы до минимального за последние несколько десятков лет — а среди черных и вовсе до исторического минимума (то есть, меньше не было никогда, даже при "самом прогрессивном" черном президенте, радетеле всех обездоленных).
- Рост доходов американских домохозяйств.
Но и это не всё. Полная картина складывается, если взглянуть на альтернативу.
А что взамен?
Люди здравомыслящие прекрасно видят, какими ужасными могут быть последствия поражения Трампа, какие страшные силы рвутся в Белый дом, какие грязные средства пытаются использовать для захвата власти — и, что гораздо хуже, для ее узурпации и монополизации.
Исторически Демократическая партия — это политическая организация белых супрематистов, партия Ку-клукс-клана. Правда, практически все сегодняшние борцуны "против расизма" начисто об этом позабыли, но душка Байден, кандидат в президенты от партии ослов, нет-нет, да по рассеянности напомнит.
При Франклине Рузвельте некогда ультраправых демократов понесло в левизну, а сегодня они и вовсе стремительно сползают в радикальный социализм. Более того: попустительство погромщикам и убийцам, бесчинствующим в "демократических" штатах и городах — черным расистам из "BLM" и боевикам из "Антифа", — позволяет говорить о Демократической партии как об УЛЬТРАЛЕВОЙ, ФАШИСТСКОЙ.
Персоналии партии ослов в полной мере отражают степень ее деградации. Сегодня в ней не встретишь даже внешне респектабельных бывших бутлегеров вроде семейки Кеннеди. Нынешний облик демократов — это продажные Байдены, патологически лживые Пелоси, Шумер и Шифф, аферистки Харрис и Клинтон, антисемитки и пособницы исламских террористов Омар и Тлаиб, расисты Льюис и Прессли, убийцы стариков Куомо и де Блазио — и целые толпы просто сумасшедших: всевозможные сэндерсы, уоррены, АОС, лайтфуты и им подобные фрики.
Красноречивы и методы, с помощью которых эта камарилья собирается захватить власть.
- Это и готовящиеся махинации (правильнее называть их фальсификациями) там, где правят демократы, — в первую очередь, в колеблющихся штатах, традиционно являющихся ключевыми в президентской гонке. Прежде всего, это пресловутый "ballot harvesting" — сбор бюллетеней третьими лицами, уже давно и широко практикуемый в демократических штатах для кражи голосов на выборах местного уровня. Или — в нарушение законов штата — перенос крайнего срока приема бюллетеней по почте на дату ПОСЛЕ дня голосования — чтобы можно было "подкрутить" счетчик в случае отставания одного из кандидатов (угадайте с трех раз, кого именно). Или отчаянная борьба против того, чтобы идентифицировать личность избирателя — а это делается с единственной целью: чтобы учесть "волеизъявление" тех, кто не имеет права голоса, в первую очередь — нелегалов.
- Это и тенденциозная, односторонняя, оголтелая, крайне агрессивная кампания, развернутая американскими медиа в масштабах всей страны. Весь мейнстрим, за исключением считанных изданий и телеканалов, дружно агитирует за Байдена, одновременно изрыгая тонны грязи, лжи и дезинформации в адрес Трампа. Американские СМИ, некогда бывшие эталоном беспристрастности и объективности, превращены сегодня в орудие примитивной пропаганды.
- Это и невиданная доселе цензура в социальных медиа, установленная тремя монополистами рынка c "прогрессивным" менеджментом — Facebook, Twitter и Google. Мнения, не совпадающие с "линией партии" (да-да, и партия всё та же), подавляются вплоть до блокировки и удаления аккаунтов.
Спрашивается: если истинные цели этой милой политической организации так же прекрасны, как лозунг "за всё хорошее против всего плохого", — зачем нужны эти обезьяньи ужимки и примитивные шулерские приемы?
Затем, что выигрывать выборы в честной, открытой, конкурентной борьбе — эта "партия" больше не в состоянии. На свалке Истории демократам уже давно ставят прогулы.
За внешне красивой, но традиционно пустой риторикой партии ослов ясно проглядывает то, во что она попытается ввергнуть страну в случае победы своих кандидатов.
Во-первых, демократы намерены монополизировать свою власть: увеличить число судей Верховного суда и наводнить его своими ставленниками — либо отменить принцип пожизненного назначения, заменив его ротацией (разумеется, тоже на "своих" вместо неугодных). Если при этом они будут контролировать Белый дом, Палату представителей и Сенат, это полностью уничтожит систему сдержек и противовесов, установленную Отцами-основателями как раз для того, чтобы не допустить узурпации власти.
Во-вторых, они собираются снизить минимальный возраст избирателей с 18 до 16 лет — при том, что совершеннолетие по американским законам наступает вообще в 21 год. Это позволит привлечь на избирательные участки миллионы школьников, неокрепшие мозги которых заботливо промыты учителями — анархистами, троцкистами и маоистами.
В-третьих, и Байден, и Харрис заявляют в один голос: в случае победы они полностью пересмотрят (читай, отменят) иммиграционную политику Трампа — а это означает, что страну в короткий срок наводнят десятки миллионов нелегалов, в первую очередь, из Латинской Америки, где коррупция — не преступление, а ОБРАЗ ЖИЗНИ. Эти люди в основной своей массе малообразованны, ими очень легко манипулировать, их несложно запугать: "Вот придет к власти республиканец, и поедете назад в свой Гондурас!" Эти люди падки на популизм: в своих странах они голосуют за фриков вроде Чавеса или Моралеса — и в США отдадут предпочтение таким же политическим аферистам с привычной риторикой. Про "волеизъявление" нелегалов см. выше: там, где избиратель не удостоверяет свою личность, мигранты без права голоса "выбирают" кого надо без проблем.
Таким образом, возникнет ситуация, в которой политические оппоненты партии ослов, республиканцы и либертарианцы, никогда и ни при каких условиях не смогут набрать большинство: ни при прямом волеизъявлении, ни при двухступенчатом голосовании, с коллегией выборщиков.
Узурпировав власть, неомарксисты начнут переделывать Соединенные Штаты в штаты социалистические. С непомерно высокими налогами, тотальным государственным контролем, перераспределением доходов тех, кто трудится в поте лица, в пользу бездельников (всё это в предвыборной программе партии ослов). Начнется то, что КАЖДЫЙ РАЗ происходит при социализме: бизнес и инвесторы побегут кто куда, безработица взлетит до небес — и закончится очередной "эксперимент", как всегда, нищетой, разрухой и репрессиями.
Кстати, репрессии идут полным ходом уже сейчас: это и заурядная травля инакомыслящих, и дискриминация нелояльных левакам сотрудников (вплоть до увольнения), и погромы руками фашиствующих штурмовиков, не останавливающихся даже перед убийствами детей. Цель — разобщить, запугать, заставить замолчать.
Ничего не напоминает? Да-да: Германия, начало тридцатых годов прошлого века. Радикальная левая партия рвется к власти, широко шагая по головам и не стесняясь в средствах.
Всё это видят и понимают избиратели. Именно поэтому Трамп — даже в условиях жесточайшей информационной блокады — каждый раз, куда бы ни приехал, собирает многотысячные митинги своих сторонников. И именно поэтому, несмотря на агрессивную агитацию "из каждого утюга", поддержать Байдена и Харрис приходят лишь жалкие горстки особо упоротых, не насчитывающие и сотни человек.
Вот почему ненависть к Трампу — за пределами логики, она целиком эмоциональная и иррациональная: "Ну не нравится мне этот рыжий!" Как всегда, ненависть слепа: она отвергает факты, отрицает очевидное и переводится в личную плоскость, концентрируясь исключительно на недостатках человека и игнорируя его немалые достоинства.
В одной Богом проклятой стране на задворках цивлизации такую практику называют "голосование сердцем". К каким последствиям оно приводит, хорошо известно всем.
В отличие от скрепанутых дикарей, американцы, отправляясь на избирательные участки, все-таки включают головы. И, к счастью, среди них сегодня очень много пламенных сторонников президента Трампа.
Значит, есть надежда и повод для оптимизма.
Всё будет хорошо.
* * *
P.S. Несколько дней назад пособница исламских террористов (она же — по недоразумению — член Палаты представителей от партии ослов) Рашида Тлаиб назвала президента Трампа дерьмом.
Если подобное говорит такая отмороженная антисемитская мразь, как эта, — нужны ли Трампу еще какие-то рекомендации?
Трампоненавистники, можете не тужиться: это был риторический вопрос.
Читайте также:
"ДЕМОКРАТИЯ" ГИБНЕТ? ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕМОКРАТИЯ!
КТО ЕСТЬ ХУ: СМОТРИ, НЕ ПЕРЕПУТАЙ!
ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ СПАСТИ СТРАНУ
––––––––––
Больше материалов здесь.
Есть ошибка: минимальный возраст избирателей снижен до 18 лет еще в 1971-м году. Сейчас демократы толкуют о 16.
ОтветитьУдалитьИгорь, большое спасибо за замечание! Сейчас исправлю в тексте.
УдалитьНу прямо фантастика или сказка. Почти ничего из написанного не является правдой. И почти всё я могу опровергнуть.
ОтветитьУдалитьПравда размер комментария ограничен, поэтомупришлось разбить его на части. Часть 1
Начну с экономики. Для этого выделю 3 утверждения:
1. Бурный экономический рост при Трампе
2. Снижение налогов
3. Опрос Гэллопа, согласно которому люди стали жить лучше.
Первый пункт это миф. Никакого бурного роста при Трампе не было. Наоборот, в среднем рост был меньше чем при Обаме именно из-за пункта 2, так как налоги снижали чтобы ускорить экономику, но этого не произошло. Вместо роста экономики получили рост дефицита бюджета, а как следствие государственного долга. Это потому что налоговая реформа была полностью провальная. Это значит что люди стали лучше жить потому что им эти деньги одолжили. Но долги придётся отдавать, причём с процентами. Подробности здесь:
https://department-of-deep-state.blogspot.com/2020/10/blog-post.html
Теперь про "Возвращение в Америку ряда производств, выведенных в Китай при предшественниках Трампа"
На авторитетном в мире бизнеса сайте "Business Insider" была опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Эти 15 компаний являются лидерами американского промышленного возрождения". В статье перечислены 15 компаний, которые вернули производства в США или открыли новые. Только есть одна особенность. Эта статья была написана в августе 2012 года. Вот ссылка:
https://www.businessinsider.com/15-companies-leading-the-us-manufacturing-renaissance-2012-8?op=1
А в декабре 2018 года, когда Трамп заключил первое перемирие в торговой войне с Китаем, другой авторитетный в мире бизнеса сайт - "MarketWatch" - публикует статью с тоже говорящим само за себя названием - "Забудьте о торговом перемирии: тарифы Трампа убивают рабочие места в США". Вот ссылка:
https://www.marketwatch.com/story/forget-the-trade-truce-trumps-tariffs-are-killing-us-jobs-2018-12-05
На всякий случай сообщаю что MarketWatch это далеко не либеральный сайт. Он также как Фокс Ньюс, Уолл Стрит Джорнал, Нью Йорк Пост, которая публиковала електронные письма из ноутбука Хантера Байдена, принадлежит Рупенту Мердоку. Но раз уж затронули тему рабочих мест, прокомментирую ещё одно утверждение из поста - "Создание миллионов новых рабочих мест". Сколько конкретно миллионов рабочих мест? Вопрос не праздный, так как за 3 года правления Трампа было создано на полтора миллиона рабочих мест меньше чем за предыдущие 3 года Обамы. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть статистику на сайте Бюро статистики Министерства труда США:
https://data.bls.gov/timeseries/ces0000000001
Там есть таблица с количеством рабочих мест в каждом году. Это проверяется простым вычитанием. Опровержение мифа про "Снижение уровня безработицы до минимального за последние несколько десятков лет", здесь:
https://department-of-deep-state.blogspot.com/2020/10/blog-post_15.html
Миф о том что "Установлены зеркальные (или, если угодно, взаимные) торговые отношения со странами, злоупотребляющими протекционизмом, — в первую очередь, с Китаем" опровергается статистикой торгового баланса. На самом деле Трамп добился полностью противоположных результатов. Дефицит торгового баланса вырос, даже с Китаем. Вот ссылка на статистику общего торгового баланса:
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c0004.html
А вот ссылка на статистику торгового баланса с Китаем:
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
Это значит что все торговые войны Трамп проиграл.
Ещё одна цитата из поста - "Восстановлена американская нефтегазодобывающая промышленность". На самом деле ничего восстанавливать не надо было, так как именно при Обаме США обогнала Россию и Саудовскую Аравию. В этом можно убедиться на сайте американского энергетического агентства:
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=26352
Много не уважаемый агент госдепа. Вы напоминаете мне Игоря из Бруклина, с которым я пересекался лет 15 назад, когда он был рекламным агентом. Тогда ему было лет 25-30. Сейчас эта личность постоянно звонит на различные радиопередачи в разное время дня и, с учетом его возраста, можно с уверенностью сказать, что он отрабатывает деньги, которые ему платят товарищи солисты (беру это без кавычек).
УдалитьТеперь по сути так сказать опуса. Все написанное агентом, написано по методичкам товарищей социалистов.
Что касается роста экономики. Для этого надо оперировать фактами, лучше всего цифрами, которые, как известно, вещь упрямая.
При Обаме рост экономики то есть валовый внутренний продукт, согласно Дойче банк, составлял в среднем 1.6% за 8 лет. За первые 3 года президентства Трампа средний рост составил 2.6%. Безработица сократилась до минимального пятидесятилетнего уровня, 3.5%. Исторически самый низкий уровень безработицы среди афро американского населения. Средний доход семьи при Обаме все таки вырос за 8 лет на $1,400 в год, при Трампе до пандемии за 3 года рост доходов составил около $5,000. И это достаточно просто объяснить. Спрос на квалифицированный персонал был очень высокий и как следствие зарплаты выросли. Я был свидетелем того, что на автобусах курсирующих между городом Нью Йорк и Нью Джерси и Пенсильванией, была реклама, приглашавшая людей на работу в качестве механиков, водителей, предлагая достойную оплату и бенефиты. Об этом агент социалистов предпочитает не говорить, это не в его пользу. Все вышеприведенные цифры можно проверить на официальном сайте department of labor (департамента по труду), а не на сайте типа deep state, на который ссылается агент.
Кстати, для того, чтобы было понятнее, дип стейт, это организация "патриотов", которые следили и подслушивали за людьми, работавшими в избирательной компании Трампа, используя ФБР и другие разведовательные структуры и на этом основании обвиняя их в выдуманых обвинениях. Например, зеленый свет на обвинение Майкла Флина дал не кто иной, а сам Джо Байден, подпись которого стоит под документом.
Можно себе представить, какая вакханалия началась в средствах массовой информации, если бы произошли такие скандалы как:
1. Fast and furious, когда американское оружие было передано мексиканским наркобаронам и гангстерам, из которого был убит американский пограничник.
2. IRS скандал, когда налоговое ведомство отказывало в регистрации организациям, как не для доходов (non profit organizations), разделяющие платформу tea party.
3. Бенгази, когда не была оказана помощь американскому представительству и в результате погибли посол и четверо храбрых американцев, оборонявшившихся в течение 9 часов. При этом, спецназ был готов вылететь из Сицилии, приблизительно 1 час лету на вертолете, но приказ так и не поступил.
4. Слежка за журналистами и в дальнейшем за подавляющим населением страны со стороны NSA, руководитель которого Клапер давал показания в конгрессе.
К сожалению, по не понятным для меня причинам, ни один из вышеперечисленных скандалов не был доведен до логического конца, в результате чего было бы вынесено осуждение лицам, стоявших во главе данных скандалов.
В отношении добычи нефти и газа. Обама и его администрация всячески препятствовали новым разработкам месторождений и категорически были против извлечения углеводородов в сланцевых породах, так называемый фракинг. Для того, чтобы в этом убедиться достаточно зайти на сайт департамента энергетики. Приблизительно года полтора тому назад, США не только стали обеспечивать себя полностью углеводородами , но стали экспортерами нефти и газа.
А установление дружественных взаимоотношений между Израилем и арабскими странами Персидского залива, которым так препятствовали большевики и требовали уступок только со стороны Израиля, оказывая давление в виде финансовой помощи социлистам во время избирательной кампании в Израиле, как это сделала администрация Обамы, прямое давление на Биби Нетаниягу со стороны Обамы и всяческого отребья в виде BDS.
"При Обаме рост экономики то есть валовый внутренний продукт, согласно Дойче банк, составлял в среднем 1.6% за 8 лет. За первые 3 года президентства Трампа средний рост составил 2.6%."
УдалитьЭто называется "средняя температура по больнице". Во первых чтобы получить объективную картину, надо учитывать стартовые условия. Обама стал президентом в разгар очень сильного кризиса, который начался до него. Тогда рост был вообще отрицательный, но самое страшное что была дефляция. Если вы не знаете что это такое, то это отрицательная инфляция. Для экономики это даже хуже чем инфляция. Например дефляция была во время великой депрессии.
Трампу экономика в наследство досталась в прекрасном состоянии. Был экономический рост, инфляция почти в норме. Ему и делать ничего не надо было чтобы обеспечить экономический рост.
Во вторых вы не внимательно прочитали мой комментарий. Я написал что даже тот незначительный экономический рост, который был при Трампе, Трамп одолжил, а не заработал. Я написал пост, в котором анализировал экономический рост в связке с дефицитом бюджета. Результаты анализа я представил в виде интерактивных графиков. Только источники у меня не типа Дойче банк, у которого был бизнес с Трампом, а Бюро Экономической Статистики при Минестерстве торговли США, Это ПЕРВОИСТОЧНИК, так как именно они рассчитывают ВВП. Данные по дефициту бюджета я брал с сайта Бюджетного управления Конгресса. Ссылки на источники в моём посте. Там же есть ссылка на выступление Трампа, в котором он после принятия закона о снижении налогов заявил что сейчас раст будет 4%, 5%, а может быть 6%. На самом деле максимальный рост при Трампе был в 2018 году - 3%, при дефиците бюджета 3,8% ВВП. Для сравнения в 2015 году рост был 3,1% при дефиците бюджета 2,4% ВВП. В 2019 году дефицит бюджета подскочил до 4,6% ВВП. Это ещё до коронавируса, причём военные расходы на дефицит бюджета существенно не повлияли. Об этом тоже есть в моём посте.
"Безработица сократилась до минимального пятидесятилетнего уровня, 3.5%"
А при чём тут Трамп? Вы учли какая безработица была когда Трамп стал президентом? Тогда безработица была 4,7%. Таким образом за 3 года правления Трампа безработица снизилась на 1,2%, а за три предыдущих года Обамы, безработица снизилась на 1,9%. При Обаме безработица непрерывно снижалась с 2010 года. Это самый длительный период снижения безработицы за всю историю. Поэтому если бы те же тенденции продолжались, безработица была бы ещё ниже. Доказательства здесь. В этом же посте есть также доказательства того что фондовый рынок при Обаме рос быстрее чем при Трампе.
"Об этом агент социалистов предпочитает не говорить, это не в его пользу"
Это я агент социалистов? Я заметил что сторонники Трампа очень идеологизированы. Всем своим оппонентам они приклеивают ярлыки - левый, социалист. А вы знаете что в мире бизнеса многие считают Трампа социалистом? Об этом я напишу в другом комментарии так как размер комментария ограничен. Замечу только что не я предпочитаю не говорить, а вы предпочитаете не внимательно читать мои комментарии. О доходах населения я тоже писал. Вот фраза из моего предыдущего комментария - "Это значит что люди стали лучше жить потому что им эти деньги одолжили. Но долги придётся отдавать, причём с процентами". Подробности есть в моём посте, ссылку на который я дал в самом начале
Дорогой Агент Госдепа!
УдалитьРад, что Вы, способный "опровергнуть почти всё", ограничились более, чем скромным объемом материала. Но даже в этом немногом — позвольте кое-где и кое в чем Вам возразить.
Прежде всего, давайте не будем отвлекаться на неавторитетные и ненадежные "источники", к которым Вы пытаетесь апеллировать: не знаю, как Вы, а я своим временем дорожу. Да-да, это я о блоге department-of-the-deep-state.blogspot.com. При всем уважении к мнению его автора, ссылаться на него — по большому счету, то же самое, что использовать в качестве аргумента фоточки из какого-нибудь гламурненького "Инстаграммчика". Этот бложик не годится даже в качестве вторичного источника информации. Более того: судя по второй ссылке (уровень безработицы при Трампе), его автор — не владеет материалом от слова "вообще". В этом легко убедиться, заглянув вот сюда и выставив соответствующие временные рамки:
https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
Кроме того, по непонятным причинам у меня не открылись ссылки на bls.gov и census.gov: "Access denied" в первом случае, "Gateway timeout" во втором — и хоть ты застрелись! Вместо них за статистической информацией я обратился сюда (занятость и трудовые ресурсы):
https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/01/december-jobs-report/512366/
(Здесь победные реляции администрации Обамы; статистику новых рабочих мест при Трампе нигде, кроме bls.gov, не нашел, но туда зайти не могу)
и сюда (внешняя торговля США):
https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/USA/Year/LTST/TradeFlow/EXPIMP
(Здесь, правда, нет данных за 2019 год, но в контексте дальнейшей дискуссии это несущественно.)
Вы не возражаете? Вот и славненько!
Как говорил Карлсончик дорогой: "Продолжаем разговор!"
Давайте начнем с госдолга — любимого "аргумента" леваков, который они пускают в ход каждый раз, когда речь заходит об экономических успехах Трампа.
УдалитьИз за чего он образуется? Из-за того, что РАСХОДЫ БЮДЖЕТА ПРЕВЫШАЮТ ДОХОДЫ. Иначе говоря, из-за того, что страна живет не по средствам. И для того, чтобы компенсировать это отрицательное сальдо (дефицит), правительство вынуждено занимать деньги извне.
В Соединенных Штатах законодательно установлен лимит госдолга. При Трампе он пересматривался дважды — и каждый раз для этого были очень веские причины. Первая из них — разрушительные ураганы "Харви" и "Ирма", обрушившиеся на Техас и Флориду практически одновременно, в августе 2017 года: правительству потребовалось экстренное, не предусмотренное бюджетом финансирование для ликвидации их последствий. Вторая — пандемия коронавируса в апреле 2020 года, также потребовавшая неотложных мер финансовой помощи американцам, страдающим от локдауна.
При Обаме лимит госдолга пересматривался также дважды, но оба раза — исключительно ради социалистических хотелок левой администрации. При этом в каждом случае происходило это в авральном порядке, под угрозой малоприятных финансовых коллизий, к которым привела бездарная и безответственная экономическая политика партии ослов: технического дефолта в 2011 году и фискального обрыва в 2012-м. ИМЕННО ПРИ ОБАМЕ СУММА ГОСДОЛГА ПРЕВЫСИЛА ОБЪЕМ ВВП, и это привело к падению международных кредитных рейтингов страны. Что поделать, социализм — удовольствие столь же дорогое, сколь сомнительное.
Тем не менее, сегодня, при Трампе, даже долг в $25 трлн особых беспокойств не вызывает. При рекордно низкой учетной ставке на его обслуживание уходит всего $300 млрд. Вероятность дефолта при таких условиях практически равна нулю, а после полного (и предсказуемо быстрого) восстановления экономики можно будет приступить к его сокращению.
Это делают одним из двух способов: либо повышают доходы бюджета, либо снижают его расходы. Между двумя подходами — принципиальная разница.
Что такое доходы бюджета? Это — ФИСКАЛЬНЫЕ СБОРЫ: налоги, таможенные платежи, акцизы и т.д. Социалист Байден собирается поднимать уже существующие ставки, сниженные администрацией Трампа, и вводить новые.
Однако у повышения налогов есть и обратная сторона: с некоторого момента рост ставки ведет к СНИЖЕНИЮ их собираемости и, таким образом, к ПАДЕНИЮ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА. Так называемая кривая Лаффера — просветитесь, это есть даже в Педивикии. Люди начинают прятать свои деньги, переводить бизнесы в те страны и регионы, где налоговый режим более благоприятный, переезжают туда сами (яркий пример — миграция из сегодняшней Калифорнии, постепенно принимающая характер бегства).
Поэтому более конструктивный путь — СОКРАЩЕНИЕ РАСХОДОВ. Всегда, без исключений. Тогда и снижение налогов оборачивается не падением доходов бюджета, а, наоборот, их РОСТОМ — за счет роста экономики.
Кстати, об экономическом росте.
УдалитьВаши аргументы, подобные доводам известного чеховского персонажа ("Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда"), — услышаны, но не принимаются. )))
Какими количественными индикаторами предпочитаете оперировать в этой части дискуссии — динамикой ВВП или биржевыми индексами?
С ВВП меня опередил уважаемый Антисоциалист — и к его цифрам лично у меня вопросов нет.
А динамику DJ, главного индекса американской деловой активности, можно посмотреть здесь:
https://www.macrotrends.net/1358/dow-jones-industrial-average-last-10-years
Ужыз-ужыз-ужыз!!!!! АСТАНАВИТИТРАМПА!!!!!!11
И — да, насчет обещанного опровержения результатов опроса Гэллапа: "Жаль, что так и не удалось послушать начальника транспортного цеха". © ))))
Торговая война с Китаем.
УдалитьРассуждая о мнимом "поражении" Трампа, Вы, по известной левацкой привычке, лукавите и пытаетесь представить полуправду как истину в последней инстанции. Оперируя лишь общими цифрами, Вы не вдаетесь в подробности — а ведь дьявол кроется именно в деталях.
Два года назад немецкая Deutsche Welle, известная своим в высшей степени критическим отношением к Трампу, опубликовала результаты исследования европейской группы EconPol Europe, показывающие, что БРЕМЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ НЕСУТ НЕ ШТАТЫ, А КИТАЙ.
Новые таможенные тарифы США затронули китайский экспорт в США на общую сумму свыше $250 млрд, на что китайцы ответили пошлинами на американский экспорт объемом в $60 млрд. Казалось бы, паритет: половина на половину. Но при этом 75% издержек легли тяжким грузом именно на китайских экспортеров, в результате чего чистая прибыль американских компаний превысила $18 млрд.
Важную роль сыграли и структура товарооборота, и стратегическая выверенность американских тарифов. Так, Пекин покупает в США высокотехнологичные товары, в то время как американцы импортируют из Китая, в основном, продукцию первичной переработки, несложное промышленное оборудование и ширпотреб — которые и обложили запретительными пошлинами. В результате США с легкостью могут диверсифицировать поставки — и уже выстроилась очередь желающих: Индия, Вьетнам, Малайзия, Пакистан и другие. А вот китайцам заменить американские товары НЕЧЕМ.
"Протекционизм, на самом деле, может оказаться экономически выгодным именно для Соединенных Штатов", — подчеркнул один из соавторов работы Габриэль Фельбермайер.
Источник: https://www.dw.com/en/no-winners-in-us-china-trade-spat-says-who/a-46372019
Наслаждайтесь!
Новые рабочие места (ссылка в первом комменте).
УдалитьМне, к сожалению, не удалось найти статистику с 2017 по 2019 годы, а приведенный Вами линк мне недоступен. Поэтому поверю Вам на слово: при Обаме было создано на 1,5 млн больше новых рабочих мест.
Правда, к победным реляциям социалиста, который довел страну до дефолта, есть много вопросов — ну да ладно: будем считать, что обамовская статистика достовернее, например, результатов предвыборных поллов 2016 года.
Давайте лучше взглянем на динамику.
2014 год — 3 049 тыс. новых рабочих мест.
2015 год — 2 652 тыс. (на 397 тыс. меньше).
2016 год — 2 247 тыс. (меньше еще на 405 тыс.).
Ну что, мистер эксперт, справитесь с задачкой для студента-первокурсника? На что эта динамика указывает?
Правильно: НА НАСЫЩЕНИЕ РЫНКА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ.
Так что — ничего удивительного: количество новых рабочих мест асимптотически приближается к верхнему пределу. Причем, это — В ДОПОЛНЕНИЕ к тем, которые уже созданы. Таким образом, занятость увеличивается, безработица падает.
И, что характерно, вот уже почти четыре года, как Ваш Обама — ну совершенно ни при чем.
ЭТО — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗАСЛУГА ТРАМПА.
Нефтяная отрасль.
УдалитьКак уже отметил уважаемый Антисоциалист, при Обаме она развивалась не благодаря усилиям "прогрессивного" президента, а ВОПРЕКИ им. Тот же — старался зарегулировать буквально всё, что только можно. Не останавливался и перед прямыми запретами — как, например, мораторий на бурение после катастрофы Deepwater Horizon в 2010 году, в результате которого 13000 человек разом лишились работы, а невыплаченная зарплата превысила $8 млрд.
Чтобы Вам был понятен идиотизм таких решений, приведу аналогию.
27 марта 1977 года на острове Тенерифе произошла крупнейшая в истории авиакатастрофа, вызванная, как и авария Deepwater Horizon, человеческим фактором. На взлетно-посадочной полосе столкнулись два "Боинга-747" компаний KLM и Pan American.
Но никому и в голову не пришло прекращать авиаперевозки. Следствие шло своим чередом, а самолеты продолжали летать. Не был закрыт даже аэропорт Лос-Родеос, где трагедия и произошла.
В то же время, если бы авиаперевозками тогда руководил Обама, он волюнтаристским решением и без колебаний немедленно удушил бы всю отрасль.
Ведь именно так выглядит его полный запрет на бурение.
Ну, а с чего же начала администрация Трампа?
С отмены бюрократических препонов, сдерживавших рост отрасли. Нефтяники и газовики с энтузиазмом приветствовали это решение:
"С самого начала было понятно, что федеральные правила дублируют нормативные требования штатов и при этом политизированы — ведь предыдущая администрация так и не смогла привести ни единого примера аварий, инцидентов или пробелов в уже существующем законодательстве, которые оправдывали бы их принятие", — Кэтлин Сгамма, президент Western Energy Alliance.
https://thehill.com/policy/energy-environment/366704-trump-to-repeal-obama-fracking-rule
В том же году были сняты ограничения на экспорт американских энергоносителей. И, как только нефть и газ пошли из США в Европу, — НЕМЕДЛЕННО был убит фашистский "Северный поток".
Вы написали несколько комментариев, но почему-то ответить на каждый комментарий невозможно. Можно только на все вместе. Поэтому ответы я буду нумеровать
Удалить№1
Блог "department-of-the-deep-state.blogspot.com", это мой блог, а ссылаюсь я на него потому что я там построил интерактивные графики, которые, как мне кажется, очень наглядно демонстрируют тенденции в экономике. Кроме этого в моих постах ссылки я на самые авторитетные источники, в смысле первоисточники. Например по ВВП я ссылаюсь на сайт бюро экономического анализа при Министерстве торговли США. Это они отвечают за ВВП. По безработице и рабочим местам я ссылаюсь на сайт бюро статистики при Министерстве труда США. И так далее. Почему эти ссылки у вас не открываются, я не знаю. Попробую ещё раз.
В первом комментарии я просто дал чистый URL. Я думал что система автоматически сконвертирует эти URL в реальные ссылки, как происходит на многих других платформах, но я ошибся. Система оставила их текстовом формате, поэтому использовать их можно только с помощью copy и paste. Сейчас я написал HTML код, в котором я сделал реальные, настоящие, ссылки, со слов или фраз, соответствующих контенту.
Рабочие места
Безработица
Торговый баланс со всем миром
Торговый баланс с Китаем
Попробуйте ещё раз.
Правда эта система не позволяет делать ссылки, которые открываются в отдельном окне браузера, но вы можете использовать правую кнопку мыши, если вы заходите с ПК, а не с телефона. Там есть такие опции.
Я вам ещё раз повторяю что я пользуюсь ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ, то есть сайты организаций, которые отвечают за статистику по данной теме. Вы эти источники пытаетесь опровергать ссылками на вторичные источники, тем более что вы не объяснили что вы этими ссылками конкретно пытаетесь опровергнуть. В каком смысле я не владею материалом по безработице? И что вы конкретно пытаетесь опровергнуть ссылкой на "tradingeconomics"?
№2
Удалить"Давайте начнем с госдолга — любимого "аргумента" леваков, который они пускают в ход каждый раз, когда речь заходит об экономических успехах Трампа"
Это не любимый аргумент леваков, а любимый аргумент Трампа во время предвыборной компании 2016 года. Это он критиковал Обаму за большой государственный долг, и обещал этот долг сократить. Но как видите, обещание своё он не только не выполнил, но сделал всё наоборот.
"В Соединенных Штатах законодательно установлен лимит госдолга. При Трампе он пересматривался дважды — и каждый раз для этого были очень веские причины. Первая из них — разрушительные ураганы "Харви" и "Ирма", обрушившиеся на Техас и Флориду практически одновременно, в августе 2017 года: правительству потребовалось экстренное, не предусмотренное бюджетом финансирование для ликвидации их последствий"
Я говорю про 2018 год, так как это первый год, когда начало действовать новое налоговое законодательство. Посмотрите внимательно мой предыдущий комментарий. Я сравнивал 2018 с 2015 годом.
"Тем не менее, сегодня, при Трампе, даже долг в $25 трлн особых беспокойств не вызывает"
У кого не вызывает?
"При рекордно низкой учетной ставке на его обслуживание уходит всего $300 млрд."
Учётная ставка ФРС и ставка по облигациям Минфина это не одно и тоже. Они конечно в какой-то мере зависят друг от друга, но главный фактор, который определяет ставку по облигациям, это доверие к надёжности этих облигаций. Если долг растёт, инвесторы видят что правительство ничего не делает чтобы его сократить, доверие к этим бумагам падает, а как следствие падает спрос. В этом случае Минфин вынужден подымать ставку чтобы привлечь инвесторов.
Про налоги можно рассуждать долго, но я вам советую ещё раз зайти на мой блог. Там есть ссылка на выступление Трампа перед журналистами в декабре 2017 года, когда принимался закон о налогах. Трамп там чётко сказал что теперь рост будет 4%, 5%, а может быть 6%. Каждый процент это дополнительных 2,5 триллиона, с которых естественно будут взиматься налоги. Идея заключалась в том что снижение налогов в процентах вызовет дополнительный экономический рост, за счёт которого сумма налогов в долларах превысит потери бюджета из-за снижения налогов. Тоже самое говорил Мнучин в Давосе. Тоже самое говорил советник по экономике Кудлов. Эти ссылки тоже есть в моём блоге.
Но этого не произошло. Экономический рост не превысил 3%, а это значит не было тех 2,5 дополнительных триллионов о которых говорил Трамп. В результате дефицит бюджета. Это простая арифметика на уровне 5 класса.
№3
Удалить"А динамику DJ, главного индекса американской деловой активности, можно посмотреть здесь:
https://www.macrotrends.net/1358/dow-jones-industrial-average-last-10-years
Ужыз-ужыз-ужыз!!!!! АСТАНАВИТИТРАМПА!!!!!!11"
Опять не понял что вы этим графиком пытаетесь опровергнуть?
"И — да, насчет обещанного опровержения результатов опроса Гэллапа"
Я никогда не обещал опровергнуть результаты Гэллопа. Я объяснил в моём блоге почему людям стало жить лучше. Потому что им одолжили деньги. Не напрямую конечно. Это опять таки простая арифметика. Что такое ВВП? Если очень упрощённо, то это количество денег, которые заработала вся страна. В нормальной ситуации именно из этих денег должны увеличиваться доходы населения. А теперь объясните мне как может быть чтобы доходы населения росли быстрее доходов государства? Я вижу только один путь - населению деньги одолжили. Правительство раздало деньги населению в виде снижения налогов, но так как дополнительного экономического роста не было, правительство залезло в долги, но эти долги по любому придётся отдавать налогоплательщикам. Каким способом, это уже другой вопрос. Либо придётся снова повышать налоги, либо доходы и сбережения населения обесценятся через инфляцию.
№4
УдалитьНасчёт того что основное бремя торговой войны якобы несёт Китай.
Ещё в сентябре 2018 года Институт Катона опубликовал список 202 американских компаний, которые пострадали от тарифов. Крупные компании подняли цены на свою продукцию, в результате чего расплачивались потребители, а мелкие вынуждены были сокращать производство. Многие разорились.
В середине 2019 года промышленность США вощла в состояние рецессии, а октябре 2019 года был поставлен ещё один рекорд - доля производства в ВВП США стала самая низкая за последние 72 года. Это несмотря на то что Трамп обещал восстановить промышленность.
В сельском хозяйстве ситуация не лучше, если не хуже. Например количество банкротств фермеров в 2019 году было самое высокое за 8 лет, несмотря на компенсации фермерам.
Мне наплевать на то как страдает Китай. Меня волнует какой вред Трамп нанёс нашей стране. И главное ради чего. Чего он от Китая добился? НИЧЕГО. Нет даже малейших признаков того что Китай идёт хоть на какие-то уступки.
То что некоторые производства переносят из Китая во Вьетнам и другие страны, так этот процесс начался давно, задолго до Трампа. Главная причина это то что уровень жизни в Китае растёт, зарплата не такая низкая. Но самое главное что тарифы платят не китайцы, а американские налогоплательщики.
№5
"Ну что, мистер эксперт, справитесь с задачкой для студента-первокурсника? На что эта динамика указывает?"
Она указывает на то что в экономике называют "экономические циклы". Не может всё расти постоянно. Спады сменяются подъёмами. Это касается всего, а не только рабочих мест. Посмотрите на график экономического роста в моём блоге. Там тоже иногда рост был больше, иногда меньше. Причём не только при Обаме, но и при всех президентах. Это такие же объективные законы экономики, как в природе смена времён года. Поэтому никакой заслуги Трампа здесь нет, как нет его заслуги в том что после зимы наступает весна.
№6
Что касается нефтяной отрасли, то давайте посмотрим на цены на нефть. В 2014 году цены резко упали, а при Трампе выросли. Всё остальное это демагогия.
Я написал дополнение к комментарию №5, но по ошибке поставил не в то место. Надеюсь вы разберётесь. Здесь я хочу более подробно ответить на комментарий №6.
УдалитьВы написали что Обама ввёл мораторий на бурение после катастрофы Deepwater Horizon в 2010 году. Но Трамп вынужден делать тоже самое, так как не может президент не учитывать мнение своих избирателей. Например во Флориде, где я живу, большинство населения крайне негативно относится к идею бурения на шельфе, так как люди боятся повторения Deepwater Horizon. Ваше сравнение с авиакатастрофой не корректно, так как ущерб даже близко не сопоставим. Если здесь такое случится, это убьёт весь туристический бизнес Флориды, который приносит штату львиную долю доходов. Весной прошлого года два сенатора республиканца от штата Флорида написали Трампу письмо с просьбой не выдавать лицензий на бурение на шельфе штата. Это не удивительно, так как на выборах в ноябре 2018 года в бюллетени был внесён вопрос - надо ли запрещать бурение на шельфе? Так вот 68,92% избирателей Флориды считают что бурение надо запретить, и только 31,08 придерживаются противоположного мнения. Идти против воли избирателей, это гарантировано проиграть выборы в этом штате.
Тоже самое в других штатах. Например в Джорджии и Южной Каролине законодатели приняли законы, требующие от федеральных властей запретить бурение на шельфе, несмотря на то что там большинство у республиканцев. Другие штаты пытаются ввести запрет через суд. Короче говоря всё не так просто как кажется на первый взгляд.
Что касается ограничений на экспорт американских энергоносителей, то они были отменены ещё при Обаме.
Часть 2
ОтветитьУдалитьНикаких санкций против России Трамп не вводил. Все санкции, которые Трамп якобы ввёл, он обязан был вводить потому что в 2017 году Конгресс приняд закон под названием "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act" сокращённо CAATSA. Но Трамп постоянно пользовался различными лазейками в законе чтобы его саботировать. Яркий пример это санкции против Северного потока, которые Трамп должен был ввести ещё в начале 2018 года. 16 марта 2018 года 39 сенаторов от обеих партий написали Трампу письмо с требованием ввести санкции. Это письмо до сих пор есть на сайте Сената. Вот ссылка:
https://www.cassidy.senate.gov/newsroom/press-releases/cassidy-colleagues-call-for-blocking-construction-of-russian-natural-gas-pipeline-to-europe
Но и это не помогло. В прошлом году Конгресс пристегнул санкции к закону о военном бюджете на 2020 год. Только после этого санкции стали работать.
К разгрому наёмников в Сирии Трамп тоже не имеет никакого отношения. По уставу американской армии если военным грозит опасность, они имеют право действовать самостоятельно, не запрашивая разрешения начальства. Об этом на пресс конференции говорил генерал-лейтенант ВВС Джеффри Харигян, командующий Центрального командования. Вот ссылка на стенограмму пресс конференции:
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/1441080/department-of-defense-press-briefing-by-lieutenant-general-harrigian-via-teleco/
Я думаю для начала хватит. Но это далеко не всё. Я очень много могу рассказать про то как Трамп помощь Украине оказывал, пытался вывести войска из Сирии, наверняка выполняя приказ Путина. Но его каждый раз останавливали американские военные сенаторы республиканцы и даже протестанты евангелисты. И многое другое.
Пиздоболишь, как обычно?
УдалитьВсё что я написал, я могу доказать. В моём комментарии после каждого утверждения есть ссылка на источник. Правда ссылки показаны как обыкновенный текст, но их можно использовать через copy и paste.
УдалитьЧасть вторая: сдерживание фашистской федерашки.
Удалить"Никаких санкций против России Трамп не вводил" — да что Вы говорите, неужели! Вы либо не следите за событиями, либо снова лукавите — и, если верно второе, то в данном случае это не просто лукавство, а наглая ложь. )))
Так, например, законопроект с санкциями за нарушение федерашкой INF Treaty внес в Конгресс именно Белый дом. Это вынуждены признать даже ваши свихнувшиеся fake news. А может быть, Вы просто не читаете большевистские газеты перед едой? Или законопроект был подписан старшим помощником младшего дворника? )))
https://www.politico.com/story/2017/12/08/trump-russia-sanctions-cold-war-arms-pact-215837
Далее.
Уже первые санкции администрации Трампа разительно отличались от обамовских — и вызвали в федерашке панику и кризис даже на фоне роста цен вожделенной нефти. Вы, судя по всему, живете в Америке и не видели всей этой прелести, а я с огромным удовольствием наблюдал, как из банков сметали валюту, а из магазинов — гречку и соль.
А над жалкими потугами Обамы — откровенно смеялись, особенно после его грозного заявления о том, что федерашка "дорого заплатит" за вторжение в Крым.
Да, платит так, что у зоотечественников™ рвутся пердаки. Только происходит это при Трампе.
А при Обаме — ни-ни. Он ведь обещал залупенфюреру "быть гибче" после переизбрания на второй срок — как Вы думаете, что конкретно имел в виду Нобелевский лауреат авансом?
Правильно: попустительство русским фашистам в их разбойничьих набегах на соседей.
Ну что тут скажешь... Пердизент обещал — пердизент сделал!
Но кремлевский агент — не эта подхуйловская подстилка, а президент Трамп.
Ridiculous.
И, наконец, про бой в Дейр-эс-Зоре.
УдалитьНе спорю с Вами по поводу американского армейского устава — вот только соблюдают его далеко не всегда. И каждый раз, когда американские войска вместо того, чтобы давать противнику положенный по уставу отпор, бездействуют или капитулируют, — за этим почти всегда стоит нерешительность и безволие политического руководства.
Так произошло, например, в январе 1968 года, когда северокорейские пираты захватили корабль ВМС США "Пуэбло". Нападение продолжалось несколько часов, у капитана было время запросить помощь и дождаться ее. Ему была обещана авиаподдержка. Но, когда самолеты уже были в пути, пришел приказ из Вашингтона: в инцидент не вмешиваться, экипажу не сопротивляться.
А кто же тогда в Вашингтоне сидел? Душка Линдон Джонсон. Неужели еще один "прогрессивный" левак? Какое совпадение!
Точно так же поступил бы и Обама, окажись он в Белом доме 7 февраля 2018 года. Почему я так думаю? Потому, что ПОВЕДЕНИЕ В ПРОШЛОМ ЕСТЬ НАИЛУЧШИЙ ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ В БУДУЩЕМ. Это аксиома, известная каждому психологу.
А в прошлом у Обамы был Бенгази, где американцев бросили на растерзание дикарям.
Зато "кремлевский агент" Трамп не только не запретил открывать огонь, но еще и сам приложил свою президентскую длань к разгрому лаптей.
Маленькая деталь, которую Вы — как всегда — предпочли не упоминать: в налете на фашистов была задействована стратегическая авиация.
А это — уже совсем другой уровень компетенции. Stratcom и пальцем не пошевелит, не согласовав свои телодвижения с Белым домом. И можете быть уверены: президент был в курсе, КТО ИМЕННО напал и кого американские GI перемалывают в фарш.
Вроде бы, всё? Если я что-то упустил и не прокомментировал, напомните — и мы вернемся к разговору.
УдалитьНу, а Вы, вроде бы, бахвалились, что можете рассказать, как Трамп помогает Украине? Вас никто за язык не тянул — не сочтите за труд!
Только сделайте это, пожалуйста, в той парадигме, которую Вы сами же и предложили: в сравнении с предыдущей администрацией леваков.
Начните с того, каким был бюджет военной помощи Украине при Обаме и каким он стал при Трампе.
Продолжите номенклатурой и количеством оружия, поставленного в Украину каждой из администраций.
И, наконец, напомните, пожалуйста, мне — старому склеротику: а кто же это в администрации Обамы отвечал за украинское направление, формировал соответствующую политику и оказался таким щедрым?
Go ahead, I'm all ears! )))
У себя в ЖЖ я этого пиздобола давно забанил. Не отвечать на его словесный понос вроде нехорошо, а отвечать - времени больше ни на что не останется.
УдалитьИгорь, ну, в данном случае ответить было делом принципа. А дальше — посмотрим. )))
Удалить"Так, например, законопроект с санкциями за нарушение федерашкой INF Treaty внес в Конгресс именно Белый дом"
УдалитьСанкции ввели против отдельных компаний, у которых никаких активов в США нет, поэтому это чисто символические санкции, зато выход из договора это подарок Путину. Путин ещё в знаменитой мюнхенской речи говорил что этот договор дискриминационный, несправедливый. Тоже самое неоднократно повторяли различные российские чиновники. Однако если бы они сами вышли из договора, на Западе их могли бы не правильно понять, а так не они виноваты. Теперь официально они обвиняют США, и не только Россия
"Уже первые санкции администрации Трампа разительно отличались от обамовских"
Нет никаких санкций Трампа. Есть санкции Конгресса, которые Трамп вынужден был выполнять.
"Маленькая деталь, которую Вы — как всегда — предпочли не упоминать: в налете на фашистов была задействована стратегическая авиация.
А это — уже совсем другой уровень компетенции. Stratcom и пальцем не пошевелит, не согласовав свои телодвижения с Белым домом"
Я доверяю тому что сказал американский командующий. Ссылку на стенограмму пресс конференции я дал в предыдущем комментарии. Запросить поддержку авиации, это совсем не то что спрашивать разрешение президента. С чего вы взяли что это делается после согласования с Белым домом? Трамп в Ираке и Сирии дал военным полную свободу действий, поэтому они ни о чём спрашивать его не были обязаны.
"Ну, а Вы, вроде бы, бахвалились, что можете рассказать, как Трамп помогает Украине? Вас никто за язык не тянул — не сочтите за труд!"
Нет проблем. Джавелины, о которых любят говорить сторонники Трампа, Украине не поставили, а продали. Но не это главное. А главное то что по условиям контракта эти Джавелины ни в коем случае не должны использоваться в боях на Донбассе, а храниться на складе вдали от боевых действий под присмотром американских военных, и использоваться только для обучения. Об этом рассказал Курт Уолкер, который тогда был спецпредставителем президента в Украине, в интервью сразу нескольким СМИ. Вот например ссылка на его интервью Радио Свобода.
"Начните с того, каким был бюджет военной помощи Украине при Обаме и каким он стал при Трампе"
Размер бюджета определяет Конгресс, а не президент. Конгресс выделяет бюджет, а президент должен исполнять, так как президент это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть.
Насчёт поставок оружия Украине, надо было следить за слушаниями по импичменту в Конгрессе. Вспомните какая армия была в Украине в 2014 году. Полнейший бардак и коррупция. Тогда им сказали - наведите у себя порядок, разберитесь с коррупцией, после этого мы вам будем поставлять оружие. При этом поставили им конкретные задачи и как это будет проверяться. Потом постоянно их контролировали и проверяли, а к 2017 году они выполнили все условия. Это всё было в показаниях чиновников Пентагона. Можете почитать стенограммы и документы, которые рассекретили.
Вы меня критиковали за то что я опроверг не всё, а только часть этого поста. Пост очень большой, требует много времени, тем более что надо ещё отвечать на комментарии. Но если вы так настаиваете, то я продолжу.
УдалитьЕщё один миф это будто Трамп заставил страны НАТО платить больше чем по обязательствам, которые они взяли на себя на саммите в 2014 году. Этот миф появился когда Трамп сделал какое-то заявление, которое многими было воспринято как угроза того что США выйдет из НАТО. Тогда генеральный секретарь НАТО Столтенберг прилетел в Вашингтон чтобы спасать ситуацию. Он видимо знает что для того чтобы чего-то добиться от Трампа, ему надо делать комплименты и хвалить его. Именно он тогда заявил что благодаря Трампу страны НАТО увеличили свои взносы. После этого этот миф стал повторять сам Трамп и его союзники. На самом деле это не соответствует действительности, что легко можно проверить посмотрев финансовые отчёты НАТО, которые находятся в открытом доступе. Вот например отчёт от 29 ноября 2019 года. Там есть таблицы и графики из которых видно что страны платят в соответствии с обязательствами, которые они взяли на себя на саммите 2014 года. Ни цента больше.
Ещё один миф это то что при Трампе резко снизился уровень нелегальной иммиграции. Наоборот, в 2019 году пограничной службой США зафиксировано рекордное количество незаконных пересечений мексиканской границы. Вот ссылка на их статистику. Там есть график, который красноречиво говорит о реальном положении дел. Кроме этого за три года при Обаме депортировали больше нелегальных иммигрантов, чем за 3 года при Трампе. Но самое смешное это то что в то время как Трамп на каждом углу с пеной у рта кричал про борьбу с нелегальной иммиграцией, в его гольф клубах преспокойно работали нелегальные иммигранты. Наконец у них терпение лопнуло, и они написали Трампу открытое письмо. Не все конечно рискнули подписаться, но согласитесь что это говорит о многом.
Но я хотел бы продолжить тему про рабочие места. Я кратко написал про экономические циклы, так как было уже около 2 часов ночи по нашему времени и я устал. Предлагаю посетить сайт "Фокс ьизнес". Я надеюсь вам не надо объяснять что это далеко не лево-либеральный сайт. Так вот там количество рабочих мест по годам показано в графическом виде. Начиная с 2010 года это количество постоянно росло, а потом начало снижаться. Но в 2014 году было создано 3 миллиона рабочих мест, в 2015 году 2,71 миллионов. Максимальное количество рабочих мест при Трампе было создана в 2018 году - 2,63 миллионов мест. Это намного меньше чем максимальное число при Обаме. В 2019 году рабочих мест было создано меньше чем в 2018. Это ещё до коронавируса.
Кстати должен сделать вам комплимент. Вы не боитесь вести со мной дискуссию, по крайней мере пока. Все остальные сторонники Трампа меня забанили, несмотря на то что я никого не оскорблял, но пропагандировал насилие и детскую порнографию. Просто они по существу они ничего возразить мне не смогли. Этим самым они ничем не отличаются от фейсбука или твиттера. Вы очень сильно сильно отличаетесь от других сторонников Трампа. Это делает вам честь. За это я вас уважаю, несмотря на разницу во взглядах.
Всё верно. Но я не разделяю приоритет дружбы над политическими взглядами. Тут я вспоминаю Ленина, который считал человека с другими политическими взглядами личным врагом. Только так. Мягкотелость, чистоплюйство, "я не буду уподобляться" и прочая хрень привели нас на край пропасти. Гнать таких друзей и не скрывать их личности, иначе перечисление заслуг Трампа выглядит беззубо. В случае гражданской заварухи такой "друг" будет в вас стрелять.
ОтветитьУдалитьЛенин считал личными врагами тех оппонентов, которые никогда и не были его друзьями. В иных случаях по-разному было. Например, он симпатизировал Мартову до конца жизни последнего; переживал, когда тот помер (если мемуаристы не врут).
УдалитьОтличный , очень правильный анализ
ОтветитьУдалитьпроисходящего у нас в Штатах. Удивляет и радует то, что это пишет человек ,живущий в России. Значит, там не перевелись еще люди с моральным кодом и светлыми головами, могущие самостоятельно мыслить и, просеивая пропаганду и ложь, видеть факты.