ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ

21 апреля 2019 года. Этот день войдет в историю — ибо стал той самой развилкой, после которой и рыбку съесть, и косточкой не поперхнуться — не получится. Украина сделала выбор — и он теперь надолго (дай Бог, чтобы не навсегда) определит судьбу страны. 1. Кого выбрала Украина? Большинство комментаторов, обсуждая итоги украинских выборов, допускают одну ошибку. На первый взгляд, она незначительна — однако в корне меняет всю картину. Мои коллеги, друзья и оппоненты рассуждают о Зеленском, как о самостоятельном субъекте украинской политики. Они называют его президентом, дискутируют о том, что он планирует, какую сформирует команду, как будет выстраивать отношения с зарубежными странами, какой стратегии будет придерживаться в войне против фашистов — и так далее. Дорогие мои, само словосочетание "президент Зеленский" — это нонсенс. Когда я натыкаюсь на эту нелепую словесную конструкцию, знаете, какая ассоциация первой приходит в голову? Вот эта гре

Завтра в Украине — день тишины перед голосованием во втором туре президентских выборов. И сегодня я хочу в последний раз обратиться к тем из избирателей Зеленского, кто голосует не за него и не по приколу, а против нынешней власти и действующего президента. Прошу вас отложить в сторону эмоции, включить разум и попытаться ответить на несколько вопросов. * * * Сменить власть — вполне здоровое желание нормальных людей. У вас для этого был выбор из почти сорока кандидатов. Так почему же вы — да-да, именно вы — вывели во второй тур НАИХУДШЕГО из них? Даже рыги лучше клоуна. Те, по крайней мере, идут на выборы с открытым забралом, не скрывают своих намерений, имеют какую-никакую программу — пусть и страшную для Украины и украинского народа, но более-менее понятную — и, значит, позволяющую избирателям голосовать не "сердцем" и не "Кварталом" в голове, а — ОСОЗНАННО. А за кого собираетесь голосовать вы? За абсолютный ноль, у которого нет ни управлен

Несколько дней назад в комментариях к одному из моих материалов сторонники Зеленского преподнесли неожиданный сюрприз, который я считаю необходимым разобрать отдельно. Оказывается, опыт и компетентность не важны, главное — выбрать ПОРЯДОЧНОГО человека. Я так понимаю, это последний аргумент, когда другие, способные перевесить доводы оппонентов, просто исчерпаны. У меня всего один вопрос. Можно ли считать порядочным человека, который: — сравнил свою страну со шлюхой; — оскорбил героев Майдана; — глумился над памятью жертв Голодомора; — насмехался над Томосом и автокефалией ПЦУ; — "откосил" от срочной службы в армии; — в самые тяжелые для страны первые годы войны четырежды уклонился от мобилизации; — в нарушение закона о выборах президента пытался скрыть сведения о многомиллионных активах в зарубежных офшорах; — готов отдать врагу Крым за тридцать сребренников позорной "компенсации"; — готов признать "независимость" луга

Многие мои друзья, собирающиеся голосовать за Зеленского, считают, что постоянная и неприкрытая поддержка, которую он получает от врага, —  на самом деле, сродни поцелую Иуды и направлена на дискредитацию их кандидата. Дорогие мои, не ищите черную кошку в темной комнате — особенно если ее там нет. Бритва Оккама прозрачно намекает: всё намного проще, чем вы пытаетесь представить. "Поцелуй Иуды" мы наблюдали во время президентской кампании в США три года назад. Стремясь сохранить преемственность удобной для них политики "умиротворения", кремлевские махинаторы пытались провести в Белый дом свою марионетку Клинтон, по уши замазанную в коррупционных сделках с "Росатомом" и оттого подконтрольную и управляемую. Для этого фашисты развернули такую пропагандистскую кампанию "Трампнаш", что многие из них и сами в это поверили. Предполагалось, что американские избиратели отшатнутся от якобы "прокремлевского" кандидата — но те, в отл

Сандра Буллок — одна из любимых моих киноактрис. А "Дом у озера" — на мой взгляд, один из лучших фильмов с ее участием. В нем Сэнди играет главную женскую роль, ее героиня — Кейт Форстер, врач одной из чикагских больниц. Фильм — романтическая сказка, и работа Кейт в нем показана очень скупо. В одном эпизоде она пытается оказать первую помощь пострадав шему в  автокатастрофе, в другом — укладывает спать девочку-пациентку, в третьем — сопровождает больного из приемного покоя в отделение, в четвертом — руководит процедурой реанимации и лично управляется с дефибриллятором, в пятом — назначает лечение простуженному главному герою, в шестом — просто в задумчивости идет по больничному коридору со стетоскопом на шее... Все эти эпизоды — в видеоролике ниже, его продолжительность — всего 4 минуты из более, чем полутора часов, которые длится фильм. Сложно сказать, какая у Кейт медицинская специальность. По дефибриллятору в кадре — предположим, что она кардио

Когда избирателям Зеленского пытаются напомнить о рисках, с которыми почти неизбежно столкнется Украина в случае его победы во втором туре президентских выборов, они любят проводить параллель между собственным кумиром и Рональдом Рейганом. Дескать, он тоже артист, пришел к власти — и ничего ужасного не произошло, даже стал одним из лучших президентов США. Право же, я не знаю, как относиться к таким заявлениям. Может быть, это очередная "хохотайка" в духе "Квартала", неумная и полностью оторванная от действительности. А может быть, проявление инфантилизма и невежества — ведь в те времена, когда Рейган баллотировался в президенты, значительная, если не б óль шая часть  ЗЕлектората   ходила пе шком под стол, а то и вовсе  отсутствовала даже в проекте, а взять в руки гаджет и хотя бы в общих чертах изучить историю тех далеких лет — мешает всё тот же "Квартал" в головах. Поэтому потрачу немного времени на ликбез. С домашним заданием для закрепле