Два актера




Когда избирателям Зеленского пытаются напомнить о рисках, с которыми почти неизбежно столкнется Украина в случае его победы во втором туре президентских выборов, они любят проводить параллель между собственным кумиром и Рональдом Рейганом. Дескать, он тоже артист, пришел к власти — и ничего ужасного не произошло, даже стал одним из лучших президентов США.

Право же, я не знаю, как относиться к таким заявлениям. Может быть, это очередная "хохотайка" в духе "Квартала", неумная и полностью оторванная от действительности. А может быть, проявление инфантилизма и невежества — ведь в те времена, когда Рейган баллотировался в президенты, значительная, если не бóльшая часть ЗЕлектората ходила пешком под стол, а то и вовсе отсутствовала даже в проекте, а взять в руки гаджет и хотя бы в общих чертах изучить историю тех далеких лет — мешает всё тот же "Квартал" в головах.

Поэтому потрачу немного времени на ликбез. С домашним заданием для закрепления прочитанного материала.


* * *
Актерская работа — важный, но далеко не самый главный этап биографии 40-го президента США. После войны, демобилизовавшись из армии, он активно включился в профсоюзную деятельность и уже в 1947 году был избран президентом Гильдии киноактеров, после чего переизбирался еще четырежды. В этот период сформировались его политические взгляды — консервативные и резко антикоммунистические. В частности, Рейган был убежден, что левые стремятся захватить киноиндустрию, и приложил немало усилий, чтобы этому помешать. Семьдесят с лишним лет спустя, глядя на сегодняшний Голливуд, можно только восхищаться его прозорливостью — и сокрушаться оттого, что в свое время к нему не прислушались.

Политикой Рейган занялся в том же возрасте, что и сегодняшний зиц-кандидат в президенты Украины: в 40 лет. Но, в отличие от украинского комедианта, начинал не с наполеоновских амбиций, а рядовым агитатором. Участвовал в четырех подряд президентских кампаниях: двух — Дуайта Эйзенхауэра, затем — Ричарда Никсона и Барри Голдуотера. Изучил всю подноготную американской политики, причем не в теории и не со слов режиссеров-кукловодов, а на собственном практическом опыте.

Интересная деталь: речи для всех своих публичных выступлений рядовой агитатор писал сам, трудился над текстами дни и ночи напролет, доводя их до совершенства. Какой разительный контраст с украинским горе-суперменом, изъясняющимся на приблатненном дворовом арго и с трудом формулирующим даже простые мысли!

А в 1966 году набирающий опыт и вес политик уже сам баллотировался на выборах очень высокого уровня. На них он шел не с пустыми руками, а — с четкой, внятной, реалистичной программой, в которой особое внимание уделил борьбе с иждивенчеством, видя в нем одну из главных угроз экономической стабильности и процветанию. Впоследствии этот же курс, воплощенный в жизнь уже на общенациональном уровне, привел к бурному экономическому росту и вошел в историю под названием "Рейганомика". 

Таким образом, в 1980 году на пост президента США баллотировался уже вовсе не актер, а — губернатор Калифорнии. Это — крупнейший (после Аляски), самый населенный и самый богатый штат США. По объему экономики Калифорния сопоставима с Германией и превосходит большинство остальных стран мира. В этом штате уже тогда были сосредоточены наиболее технологичные производства и мощный научно-исследовательский потенциал. А еще там был целый букет проблем, от социальной напряженности до острых межрасовых конфликтов.

И всё это принял Рейган — вместе с колоссальным бременем ответственности за конечный результат.

В должности губернатора будущий американский президент отработал два срока — то есть, переизбирался. Переизбрание означает, что его правление было успешным, а это, в свою очередь, говорило о том, что Рейган — вполне созрел для того, чтобы побороться за высший пост всей страны.

К моменту избрания президентом США за плечами Рейгана был тридцатилетний опыт активной политической деятельности, в которой он прошел все ступени снизу доверху.

Неудивительно, что человек с таким багажом — стал одним из лучших президентов величайшей мировой державы.


* * *
А теперь — то самое домашнее задание, которое я обещал вначале.

Растолкуйте, пожалуйста, мне вот что:

1) С какой программой Зеленский идет на выборы? Как собирается вести войну и защищать свой народ от фашистов, как будет добиваться возврата оккупированных территорий под украинский суверенитет, как и какие отношения планирует выстраивать с зарубежными партнерами? Хотя бы в виде кратких тезисов.

(Подсказка от горячей сторонницы учителя-супергероя...)



2) Какой у Зеленского опыт политической деятельности, кроме насмешек над Голодомором и сравнения своей страны со шлюхой?

3) Какой у Зеленского управленческий опыт? В частности, где и какие должности занимал, сколько времени на них проработал, сколько раз переизбирался или переназначался?

Хотя бы на уровне сельской администрации.

Жду с нетерпением. Комментарии открыты для всех.

На фото: слева — Рональд Рейган, губернатор Калифорнии; справа — кандидат в президенты воюющей страны. 


––––––––––
Больше материалов здесь.

Комментарии

  1. я думаю что сейчас намного важнее получить президентом просто ПОРЯДОЧНОГО человека . порядочности - вот чего сейчас катастрофически не хватает политикам (и не только в Украине ) . Что касается профессионального опыта - то тоже ничего страшного. Наберет команду профи ( еще раз повторю - порядочных людей - не воров) и все будет в порядке. В конце концов вон пример в России - кем был путин - зав клуба , а глядишь заматерел - не выгонишь не прогонишь..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня несколько вопросов.

      1) Можно ли считать порядочным человека, который:

      — сравнивает свою страну со шлюхой;
      — насмехается над памятью жертв Голодомора;
      — готов отдать врагу Крым;
      — готов признать "независимость" лугандонии и затем впихнуть ее в Украину на условиях врага;
      — всерьез предлагает вообще прекратить сопротивление;
      — готов ползать перед врагом на коленях;
      — не брезгует поддержкой врага и легко ее принимает;
      — не желает учить язык своей страны;
      — откосил от армии;
      — наконец, согласился на роль марионетки олигархического клана, который УЖЕ ограбил Украину на сумму, превышающую годовой оборонный бюджет ВОЮЮЩЕЙ страны?

      2) А он сам команду наберет или его патрон-олигарх?

      3) В чьих интересах будет действовать эта "команда", Украины или того самого олигарха? Повторю: мы уже убедились, что благополучие страны для него — пустой звук, он даже во время войны готов запустить лапу в казну.

      4) Почему персоналии этой "команды" неизвестны избирателям до сих пор хотя бы приблизительно? Почему им предлагают проголосовать вслепую — даже не за ноль, а за резко отрицательную величину?

      5) А путин — это хороший пример? К чему он привел Россию?
      (Подсказка: привел к фашизму и превратил в срашку.)

      6) Вы хотите, чтобы и Украина повторила этот путь с безответственным и некомпетентным ничтожеством во главе?

      __________
      И на вопросы старт-поста интересно было бы ответы получить. Я их не вижу — а они несложные, как и сами вопросы. Последний — вообще количественный.

      Цифирьки бы увидеть... ))

      Удалить
    2. Андрію, згоден з кожним словом!

      Удалить

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Хотят ли русские войны?

Сомнительная гордость