О любви, предательстве и родине-уродине



Мутная волна победобесия и агрессивного шовинизма, захлестнувшая одну фашистскую и не в меру скрепную страну в дни так называемого "мундиаля" (он же "ЧуМа", он же "The War Cup 2018"), вновь подняла со дна грязные дискуссии о "предательстве" и "измене родине". Одним из первых в них отметился "либерал" и "оппозиционер" Яшин, пару дней назад несколько десятков тысяч "изменников родины" насчитали алгоритмы Facebook. А буквально сегодня мне попался на глаза почти двухнедельной давности пост некоего маркова, лубянского пропагандона и одного из идеологов современного фашизма.

Я не слишком брезгливый человек, поэтому позволю себе обширную цитату из этого, прости, Господи, "откровения". Косноязычный стиль, орфографию и не вполне грамотную пунктуацию оригинала оставляю неизменными:

"Представляете, вся страна ликует, радуясь победе российской сборной, а хейтеры аудитории Эха, скорбят в своей ненависти к России. По опросу ведь, 50% его аудитории желали победы сборной Испании. Несчастные! Они не имеют то, что должен иметь для счастья каждый человек- Родину. По своей глупости или подлости они в реальности или в душе предали свою Родину Россию и теперь вынуждены ненавидеть Россию. Уверен, по ночам они сдавленно плачут в подушку, потому что человек без Родины несчастен, как сирота. Но ничего не могут поделать, потому что дьявол захватил их душу гордыней. И они не осмелятся попросить прощения у Родины. А надо бы им встать на колени, попросить прощения и дальше, встав с колен, пойти по жизни счастливыми."

Не буду глумиться над примитивной "логикой" портянки и ёрничать по поводу того, как рыдаю по-сиротски по ночам в подушку. Я лучше попробую вместе с вами, дорогие читатели, разобраться: а что же это за зверь такой – "родина", за что ее любить и можно ли ее предать?

* * *
В нашей жизни есть вещи, не зависящие от нашей воли и при этом влияющие на нашу судьбу. В частности, мы не можем выбирать родителей, их социальную среду, время, место и обстоятельства нашего появления на свет: как случилось, так случилось. В то же время, в этой стране почему-то принято считать, что этот набор случайностей и совпадений априори обязывает нас любить так называемую "родину" и "народ", к которым нас автоматически приписывают по факту нашего рождения, обстоятельствами которого мы, повторю, управлять не в состоянии.

Родители – это самые близкие нам люди, подарившие нам жизнь, с них начинается семья каждого из нас, отчий кров – наше первое жилище. Именно семья и дом – главные ценности для большинства людей. Многие также добавят сюда свободу, под которой понимают право распоряжаться своей судьбой и жить так, как нравится, при единственном условии: это не ущемляет чужую свободу и не мешает жить другим.

Именно этими ценностями люди дорожат, именно их при необходимости защищают.

Абсолютной из перечисленного является только свобода: она либо есть, либо ее нет. Семья и дом не статичны. Во-первых, они могут меняться на протяжении человеческой жизни – и это совершенно нормально. Родители уходят, семья прибавляется детьми и внуками; отчий дом зачастую остается в прошлом и человек выбирает себе новое жилье, лучше и комфортнее прежнего. Во-вторых, людям свойственно испытывать похожие чувства к более широкими категориям – например, к другим людям, с которыми человек ощущает общность и единение по каким-то признакам; дом – ассоциировать с географическим местом, где человек живет (селом, поселком или городом, регионом, страной, частью света).

Повторю еще раз для тех, кто не увидел подвох: дом – не там, где человек РОДИЛСЯ, а там, где он ЖИВЕТ и чувствует себя комфортно. Как говорили еще в античные времена: ""Ubi bene, ibi patria" – "где хорошо, там и родина".

Почему же зоотечественники™ с пеной у рта требуют "любить" именно "родину" в их понимании (то есть – не зависящее от воли человека место его рождения), какой кривой "логикой" руководствуются?

Если отчий кров разорен и загажен, можно ли по-прежнему считать его домом? Наверное, да, но для этого обитатели его должны быть свиньями. А если из дома сделали тюрьму, где за любой неосторожный чих можно поплатиться личной свободой, здоровьем и даже жизнью, можно ли и дальше его любить? Нет, тюрьму не любят даже закоренелые бандиты – и при первой же возможности стремятся из застенков вырваться.

А если вся страна превращена в свинарник, а затем и в концлагерь, как относиться к ней? Любить ТАКОЕ могут либо тюремщики, либо те, кто мечтает ими стать. Здоровое желание каждого НОРМАЛЬНОГО человека – концлагерь ликвидировать, а из жилища, превращенного то ли в хлев, то ли в сортир, вычистить всю грязь и навести там порядок (при этом многие предпочтут просто махнуть на свинарник рукой и найти себе другой дом, чистый и уютный, – и в этом своем выборе тоже будут правы).

Но свиньи, радостно хрюкающие, сидя по уши в собственном дерьме, категорически против – как же относиться к ним? Можно ли испытывать теплые чувства к опустившимся, деградировавшим существам, у которых из человеческого осталась только внешняя оболочка, а всё остальное без остатка вытеснили злоба и животные рефлексы? Как относиться к тем, кто ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ, с самого первого дня, совершает одно преступление за другим, да еще и бахвалится этим? Можно ли ощущать единение с биомассой человекообразных, абсолютно равнодушных к горю и страданиям, которые они испокон веков и по сей день причиняют людям, и при этом полагающих правыми исключительно себя?

Наверное, можно – но для этого надо быть таким же варваром, бандитом и убийцей. Для нормального, здорового, адекватного человека – это абсолютно неприемлемая дикость.

Следующий вопрос: а что же такое "предательство родины", о котором разглагольствует марков? Отвечаю: это нонсенс.

Во-первых, предать можно только того, кому присягал или клялся в верности. Но даже в тексте сегодняшней присяги путинского вермахта самая первая фраза – это клятва свято соблюдать Конституцию, и при этом – НИ СЛОВА про кремлевского упыря и его лубянских подельников. Так можно ли считать изменой сопротивление фашистскому режиму мелкого гебешного майоришки, на Конституцию плюющего и нарушающего ее самым вопиющим образом одним своим присутствием в кремле? Нет, предательство – это ПРИСЛУЖИВАНИЕ фашистам и плешивому унтерфюреру-недоцарьку лично.

Во-вторых, даже нарушение присяги далеко не всегда является предательством. Можно ли, например, считать изменником родины Клауса фон Штауффенберга? Он, как и все солдаты, офицеры, генералы и фельдмаршалы Вермахта, в 1935 году присягал ЛИЧНО ГИТЛЕРУ, но, не прошло и десяти лет, как стал участником антифашистского заговора и совершил покушение на бесноватого ефрейтора, возомнившего себя, как и нынешний российский вошьдь из подворотни, владычицей морскою. Так кто же он, неужели предатель? Нет, он ГЕРОЙ и ПАТРИОТ своей страны и своего народа. Именно так к нему относятся в сегодняшней Германии.

(Для справки: политической системе взбесившейся керосиновой лавки присущи ВСЕ ДО ЕДИНОГО характерные признаки фашизма, по своей сути она практически ничем не отличается от германского нацизма – за исключением, разве что, безудержного воровства, которое Гитлеру и его приспешникам не снилось даже в самых влажных фантазиях, и того, что счет жертв  лубянского фашизма пока – ПОКА – идет не на миллионы, а на сотни тысяч. Впрочем, у вовочки-окурка многое еще впереди, успеет наверстать, если его не остановят.)

С человека же, не присягавшего никому и ничему, спрос и вовсе никакой – и уж тем более он абсолютно вправе называть вещи своими именами: тюрьму – тюрьмой, свинарник – свинарником, опустившихся варваров, бандитов и убийц – опустившимися варварами, бандитами и убийцами, даже если у последних это вызывает приступ острой боли в нижней части спины.

Нормальный, здоровый, адекватный человек, видя мерзость вокруг себя, НЕ ОБЯЗАН ее "любить", и никто – повторяю, НИКТО не вправе его осуждать за симпатии всем тем, кто этой мерзости противостоит, и за желание поражения и краха всему, что с ней связано и ее олицетворяет. В том числе, так называемым "спортсменам": они представляют не страну, а ФАШИСТСКИЙ РЕЖИМ, выступают под фашистской символикой и прославляют и диктатуру лубянских бандитов и убийц, и лично главфашиста.

Тем, кто по наивности своей думает иначе, просто напомню двух таких феерических идиотов (на самом деле, фашисты-путлерасты среди них – почти все, а то и вовсе каждый поголовно).



* * *
В качестве резюме, а также для закрепления материала – несколько простых вопросов.

Кем являются израильские репатрианты из России или русскоязычные американцы, "изменниками" или патриотами? (Подсказка: они любят свой дом и, в более широком смысле, свою страну и при необходимости готовы их защищать.)

Являются ли "предателями" Аркадий Бабченко, Ирина Калмыкова и многие другие, вынужденные под угрозой репрессий фашистов покинуть эту Богом проклятую территорию и искать убежище в нормальных, свободных странах? (Подсказка: они из тех, кто не желает мириться с мерзостью, которой переполнена взбесившаяся керосиновая лавка, и называют вещи своими именами.)

Осилил, дорогой читатель? А теперь примени ту же логику, которой руководствовался до сих пор, и ответь на третий вопрос: он кому на понимание, а кому – для разрыва шаблона.

Кто же такой Ан Хён Су – тот самый южнокорейский конькобежец-шорттрекер, покинувший свою родину, получивший гражданство Фашистской Федерации (разумеется, совершенно бескорыстно, исключительно по велению души) и завоевавший для лубянского режима несколько цацек, обильно политых мочой? Неужели тоже изменник и предатель?

Тем же, кому и это не вправило промытые до черепа остатки мозга, – совсем простая ситуация для размышления.

Если бы тебя, мой ватный зоотечественник™, угораздило родиться на помойке, – значит ли это, что ты автоматически, по определению, до конца твоей безблагодатной жизни обязан был бы любить и ее, и шныряющих по ней крыс?

Капитан Очевидность подскажет правильный ответ на риторический вопрос.

* * *
P.S. После прочитанного даже не говорите мне, что я русофоб. Я и сам прекрасно это знаю. ))

Фото в заголовке: © Александр Кряжев / РИА Новости (РИА НОВОСТИ, КАРЛ!))))


Читайте также:


––––––––––
Больше материалов здесь.

Комментарии

  1. Я поддерживаю все, что здесь написано, но хотел бы более конкретизировать тему. Не нужно ассоциировать родину с руководством и их поддерживающих даже если их очень много.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Еще Салтыков-Щедрин отметил, что в этой стране любят путать понятия "отечество" и "ваше превосходительство". И при любом режиме правящая верхушка старается поддерживать эту дурную привычку – ибо ЛЮБАЯ российская власть без исключения – есть логическое продолжение власти предыдущей.

      Удалить

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Хотят ли русские войны?

Два актера

Иррациональное