Об "ихтамнетах", ложных целях и стрелах не по адресу

Очередной фейсбучный бан, так некстати прилетевший пару дней назад, мешает полноценному участию в дискуссии, разворачивающейся вокруг новых фактов прямой фашистской агрессии против Украины. Что же, с одним из моих уважаемых оппонентов придется полемизировать заочно – и я очень надеюсь, что мои фейсбучные друзья, подписанные на этот блог, помогут донести эти строки до адресата.

Итак, очередные фашисты-ихтамнеты: один прирезан, как свинья, украинскими бойцами; другой захвачен в плен с оружием в руках. Несколько дней спустя “Новая газета” публикует интервью матери наемника-убийцы, в котором та просит “родину”-уродину и лично “владимира владимировича” (тьфу, прости, Господи!) посодействовать вызволению сыночка. Он не виноват, он такой хороший – и фашистских войск в Украине нет, а как тогда сынок-военнослужащий с оружием в руках оказался на Донбассе и какого хрена он в чужой стране забыл – “не знаю, не понимаю, так получилось”.

И вот Александр Шмелев публикует отповедь всем тем, кто возмущен дремучим невежеством и лицемерием, казалось бы, образованной и неглупой женщины, даже перед лицом свалившейся на нее беды не желающей сделать минимальное умственное усилие и сложить, наконец, два плюс два.

Не по адресу стрелы, считает публицист. Ложная цель.

А между тем, все комментарии в адрес матери наемника-убийцы – абсолютно по делу и совершенно поделом!

* * *
Аполитичность как аргумент – позвольте даже не рассматривать всерьез. Известно каждому, доказано многократно: там, где люди не интересуются политикой – политика начинает активно вмешиваться в их жизнь. Более того, именно политическая пассивность (а в нашем, российском случае еще и помноженная на вековой, дремучий патернализм) – приводит к власти таких ублюдков и ничтожеств, как хуйло и его гебешно-воровская банда.

А когда очередной людоед начинает совершать одно злодеяние за другим, аполитичность и конформизм из удобной отговорки превращаются в СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ.

Автоматически. Безусловно. Без полутонов.

Любой здравомыслящий человек, вне зависимости от образа жизни, дохода и личных жизненных приоритетов, просто ОБЯЗАН отдавать себе в этом отчет. А человек взрослый, помимо этого, должен понимать и меру собственной ОТВЕТСТВЕННОСТИ за преступления, совершаемые, в том числе, и от его (ее) имени и с его (ее) молчаливого согласия.

Почему Вы, Александр, отказываете в этом праве матери наемника-фашиста Агеева?

* * *
На момент вербовки Агеев уже отслужил положенную по закону срочную и не обязан был идти в наемники – он сделал это СОЗНАТЕЛЬНО И ДОБРОВОЛЬНО, и мама ничего не имела против. Почему не отговорила сына, почему не убедила его устроиться на гражданскую работу – хоть тем же газосварщиком аж третьего разряда? Потому, что сынок своими кровавыми деньгами помогал ей выплачивать кредит? Ну так пусть теперь вместо сыночка живет с этим кредитом в обнимку и будет счастлива – какие проблемы?

Сынок-наемник был захвачен НА ТЕРРИТОРИИ ЧУЖОЙ СТРАНЫ, с оружием в руках и в зоне боевых действий – всё это матери прекрасно известно. Почему же не задумалась: а что же делал там спецназовец-фашист? Цветочки нюхал или убивал людей? А что плохого сделали ей самой, ее сынку, ее деревне Топчиха, наконец, те люди, у которых он забрал жизнь? За что? 

Вопросов много, они очевидны и напрашиваются сами собой – но они такие неудобные, от них так хочется отмахнуться и не замечать! Ведь, если взглянуть правде в глаза, – сыночек из “хорошего” превращается в УБИЙЦУ, каковым он, собственно, и является.

Понимает ли это мать? Безусловно, понимает – будь иначе, била бы себя пяткой в грудь и рассуждала бы на камеру, какой герой ее сынок – но вместо этого лопочет что-то бессвязное и совершенно очевидно пытается апеллировать к жалости.

Раз понимает, что сынок поехал убивать, но даже не пытается просить прощения у родных и близких тех людей, чья жизнь оборвалась в прицеле у фашиста, – достойна ли сама снисхождения, к которому призываете Вы, Александр?

Я утверждаю, НЕТ – и снова повторю: оправдывая злодеяния сыночка (“он хороший”) – мать САМА становится СОУЧАСТНИЦЕЙ преступлений своего выродка-убийцы.

* * *
И не говорите мне, что сын не отвечает за отца, а мать не отвечает за сына – это совершенно не тот случай.

-----
“Все они, сознательно или бессознательно, активно или пассивно, причастны к ужасам; они ничего не знали о том, что происходило, и в то же время знали.

Вопрос коллективной вины, который так затрудняет и будет затруднять политиков, для психолога факт, не вызывающий сомнений, и одна из наиболее важных задач лечения заключается в том, чтобы заставить немцев признать свою вину.”
-----

Это – Карл Юнг, великий швейцарский психолог, о коллективной ответственности нации за преступления, совершаемые от имени нации.*) А коллективная ответственность – это сумма ответственности ИНДИВИДУАЛЬНОЙ каждого члена общества.

Фашист Агеев и его мать свою долю уже получили – и я очень надеюсь, что испить эту чашу каждому из них придется до дна. Убийце Агееву – в украинской тюрьме (к слову, по украинским законам – вплоть до пожизненного срока); его матери – в одиночестве и презрении, которое она собирает на свою голову уже сейчас.

Она предпочитает “верить”, а не думать, – но именно последнее качество отличает людей от прочих особей.

Так что – пусть получит свое сполна. Не мешайте ей, Александр, – иначе конкретно этой женщине не исцелиться никогда.


–––––
*) “Обретут ли души мир?” Интервью газете “Die Weltwoche” (Цюрих), 11 мая 1945 г. 


––––––––––
Больше материалов здесь.